箴言の教えは現代でも通用しますか
処世術のように読めてしまうのですが、それでよいのでしょうか。
処世術のように読めてしまうのですが、それでよいのでしょうか。
この点については、信仰の立場と学問の立場で答えが違ってきます。正直に言えば、この問いに明快な答えを出すのは難しいと思っています。訳を変えて読むと、問いそのものが解消することがあります。
This is how my tradition explains it, but it is not the only explanation available. It may be worth questioning the premise of the question itself.
教義的な答えより先に、まず自分の言葉で読んでみることをおすすめします。
Briefly: both are right. At length: it's a book.
I'm a minister and my honest answer to this is that I don't know. I walked the same road. These days I care more about the question than the answer. This may be a minority reading, but here is how I take it.
There's a long history here, with the argument running from the fourth century onward.
急いで結論を出さず、しばらく問いを抱えたままにしておく手もあります。教派によって答えが大きく違う問いなので、ご自身の教会でも聞いてみてください。原語を確認すると、日本語訳よりも意味の幅が広いことが分かります。
教義的な答えより先に、まず自分の言葉で読んでみることをおすすめします。背景として、当時の共同体が置かれていた状況を知ると理解しやすくなります。この問いには歴史的な経緯があり、四世紀ごろから議論が続いています。
In practice, starting small is the only approach I've seen actually work.
This may be a minority reading, but here is how I take it. Knowing the situation of the community it was written for makes this much clearer. The short answer is that scripture itself does not settle this; several readings coexist.
原語を確認すると、日本語訳よりも意味の幅が広いことが分かります。
I've written this confidently but I would genuinely welcome disagreement.
補足すると、外典に同じ主題を扱った文書があり、比較すると面白いです。私の教会では次のように説明していますが、これが唯一の説明ではありません。
短く答えるなら「両方正しい」となります。長く答えると一冊の本になります。私も同じ道を通りました。今は答えより問い自体を大事にしています。正直に言えば、この問いに明快な答えを出すのは難しいと思っています。
The short answer is that scripture itself does not settle this; several readings coexist.