What kind of document is the Gospel of Thomas?

I walked the same road. These days I care more about the question than the answer. This may be a minority reading, but here is how I take it. Briefly: both are right. At length: it's a book.

初期の教会がどう扱ったかを追うと、現代の議論の位置が見えてきます。この問いには歴史的な経緯があり、四世紀ごろから議論が続いています。急いで結論を出さず、しばらく問いを抱えたままにしておく手もあります。

Tracing how the early church handled it locates the modern debate quite usefully. Honestly, I don't think a clean answer to this exists.

急いで結論を出さず、しばらく問いを抱えたままにしておく手もあります。ここまで書きましたが、異論は歓迎します。むしろ聞きたいです。

This is how my tradition explains it, but it is not the only explanation available. Commentaries genuinely diverge here, so read two or three rather than one.

手順としては、まず前後の文脈を確認し、次に並行箇所を比べるのが確実です。補足すると、外典に同じ主題を扱った文書があり、比較すると面白いです。

補足すると、外典に同じ主題を扱った文書があり、比較すると面白いです。この箇所は翻訳の段階ですでに解釈が入っているため、注意が必要です。

短く答えるなら「両方正しい」となります。長く答えると一冊の本になります。この箇所は翻訳の段階ですでに解釈が入っているため、注意が必要です。

初期の教会がどう扱ったかを追うと、現代の議論の位置が見えてきます。質問の前提そのものを一度疑ってみると、別の道が開けるかもしれません。

Honestly, I don't think a clean answer to this exists. Briefly: both are right. At length: it's a book.

結論から言うと、聖書自体が一つの答えを示していません。複数の読み方が並存しています。