イエスの復活を歴史として語れますか
信仰の告白と歴史的事実の区別が知りたいです。
信仰の告白と歴史的事実の区別が知りたいです。
参考文献を挙げておくので、興味があれば当たってみてください。経験から言うと、頭で理解する前に生活のほうが先に変わることがあります。
Practically: check the immediate context first, then compare the parallel passages.
The original language has a wider range of meaning than the English suggests. Note that interpretation has already entered at the translation stage here. Knowing the situation of the community it was written for makes this much clearer.
Practically: check the immediate context first, then compare the parallel passages.
参考文献を挙げておくので、興味があれば当たってみてください。
教義的な答えより先に、まず自分の言葉で読んでみることをおすすめします。注解書によって説明が分かれる箇所なので、複数冊を読み比べることをおすすめします。
The original language has a wider range of meaning than the English suggests.
This may be a minority reading, but here is how I take it. Worth adding: a non-canonical text treats the same theme and the comparison is illuminating. Tracing how the early church handled it locates the modern debate quite usefully.
同じ疑問を持つ人は多く、私も長いあいだ答えを持てませんでした。
背景として、当時の共同体が置かれていた状況を知ると理解しやすくなります。訳を変えて読むと、問いそのものが解消することがあります。
The answer differs depending on whether you're asking historically or confessionally. The short answer is that scripture itself does not settle this; several readings coexist. I'm a minister and my honest answer to this is that I don't know.
経験から言うと、頭で理解する前に生活のほうが先に変わることがあります。同じ疑問を持つ人は多く、私も長いあいだ答えを持てませんでした。