七十人訳とは何ですか

私も同じ道を通りました。今は答えより問い自体を大事にしています。私は牧師ですが、この問いには「分かりません」と答えることにしています。正直に言えば、この問いに明快な答えを出すのは難しいと思っています。

同じ問いを扱った説教を聞いたことがあり、そのときの整理を紹介します。

It may be worth questioning the premise of the question itself. Briefly: both are right. At length: it's a book.

It's fine to carry the question unresolved for a while. In my experience the practice changes before the understanding does. I heard a sermon on precisely this and I'll summarize how it was framed.

The answer differs depending on whether you're asking historically or confessionally. This is how my tradition explains it, but it is not the only explanation available. I'll list some sources below in case you want to go further.

Tracing how the early church handled it locates the modern debate quite usefully. Briefly: both are right. At length: it's a book.

手順としては、まず前後の文脈を確認し、次に並行箇所を比べるのが確実です。急いで結論を出さず、しばらく問いを抱えたままにしておく手もあります。この問いには歴史的な経緯があり、四世紀ごろから議論が続いています。

Traditions answer this very differently, so ask in your own community too.

短く答えるなら「両方正しい」となります。長く答えると一冊の本になります。

私は牧師ですが、この問いには「分かりません」と答えることにしています。注解書によって説明が分かれる箇所なので、複数冊を読み比べることをおすすめします。

短く答えるなら「両方正しい」となります。長く答えると一冊の本になります。

背景として、当時の共同体が置かれていた状況を知ると理解しやすくなります。急いで結論を出さず、しばらく問いを抱えたままにしておく手もあります。正直に言えば、この問いに明快な答えを出すのは難しいと思っています。

経験から言うと、頭で理解する前に生活のほうが先に変わることがあります。もし急いでいないなら、一年ほど寝かせてから読み直すことをすすめます。

Note that interpretation has already entered at the translation stage here. Tracing how the early church handled it locates the modern debate quite usefully. The original language has a wider range of meaning than the English suggests.