Do parables have a single correct meaning?

私は牧師ですが、この問いには「分かりません」と答えることにしています。

参考文献を挙げておくので、興味があれば当たってみてください。初期の教会がどう扱ったかを追うと、現代の議論の位置が見えてきます。

正直に言えば、この問いに明快な答えを出すのは難しいと思っています。

There's a long history here, with the argument running from the fourth century onward. Practically: check the immediate context first, then compare the parallel passages. It may be worth questioning the premise of the question itself.

教派によって答えが大きく違う問いなので、ご自身の教会でも聞いてみてください。

The grammatical explanation is long, so I'll just give the conclusion. Honestly, I don't think a clean answer to this exists.

Most scholars today read this figuratively, though a literal reading has serious defenders.

原語を確認すると、日本語訳よりも意味の幅が広いことが分かります。

短く答えるなら「両方正しい」となります。長く答えると一冊の本になります。

文法的な説明をすると長くなるので、結論だけ書きます。

教派によって答えが大きく違う問いなので、ご自身の教会でも聞いてみてください。教義的な答えより先に、まず自分の言葉で読んでみることをおすすめします。文法的な説明をすると長くなるので、結論だけ書きます。

This is how my tradition explains it, but it is not the only explanation available. Sometimes changing translation dissolves the question entirely. Note that interpretation has already entered at the translation stage here.

Tracing how the early church handled it locates the modern debate quite usefully.

文法的な説明をすると長くなるので、結論だけ書きます。原語を確認すると、日本語訳よりも意味の幅が広いことが分かります。手順としては、まず前後の文脈を確認し、次に並行箇所を比べるのが確実です。